Rezendo Logo Rezendo
Zurück zur Übersicht

Transparenz & Bewertungsrichtlinien

Transparenz & Bewertungsrichtlinien

Willkommen auf Rezendo.de! Ehrlichkeit und Transparenz sind die Grundpfeiler unserer Arbeit. Auf dieser Seite legen wir offen, wie unsere Rankings zustande kommen und wie wir mit fremden Bewertungen umgehen.

  1. Wie wir bewerten: Der Rezendo-Score (Ranking-Parameter)

Rezendo.de ist ein Aggregator-Portal. Das bedeutet: Wir führen keine eigenen, physischen Produkttests in einem Labor durch.

Stattdessen analysieren wir den Markt und werten eine Vielzahl von öffentlich zugänglichen Datenquellen aus, um Ihnen die zeitaufwendige Recherche abzunehmen. Unser Ziel ist es, ein objektives Gesamtbild in Form des Rezendo-Scores (1 bis 100 Punkte) zu schaffen.

Hauptparameter unseres Rankings (§ 5b Abs. 2 UWG):

Wenn wir Produkte in Form von Bestenlisten (Rankings) darstellen, setzt sich die Platzierung und der Rezendo-Score aus folgenden gewichteten Parametern zusammen:

50 % Fachpresse & Experten-Tests: Wir fassen die Testurteile und Noten renommierter Fachmagazine, branchenspezifischer Blogs und etablierter Testinstitute zusammen.

30 % Nutzer-Feedback: Wir werten das Stimmungsbild tausender Kunden aus, die ihre Meinungen in großen Online-Shops und Bewertungsportalen hinterlassen haben. Wir extrahieren dabei die häufigsten Stärken (Pros) und Schwächen (Contras).

20 % Technische Daten & Preis-Leistung: Wir vergleichen die Hersteller-Spezifikationen in Relation zum aktuellen Marktpreis. Produkte mit einem überdurchschnittlich hohen Preis erhalten einen Abzug, während günstigere Produkte einen Bonus bekommen, gemessen am typischen Durchschnittspreis der jeweiligen Kategorie. Zusätzlich verbessert sich dieser Teilscore mit zunehmendem Alter des Produkts, da das Preis-Leistungs-Verhältnis durch sinkende Marktpreise steigt. In den ersten Monaten nach Markteinführung greifen weder Altersbonus noch Altersabzug. So wird ein brandneues Produkt nicht voreilig abgewertet.

Durch diese Methodik gleichen wir die subjektiven Schwächen einzelner Tests aus und liefern Ihnen eine fundierte Meta-Analyse.

  1. Warum manche Produkte und Kategorien keinen Score haben

Unser Score entsteht ausschließlich aus vorhandenen Wertungen Dritter. Wo diese Grundlage fehlt, vergeben wir bewusst keine Note. Lieber zeigen wir gar keinen Score als einen, der auf zu dünner Basis beruht. Sie finden solche Produkte bei uns trotzdem, mit allen technischen Daten und den Quellen, die es gibt.

Diese Gründe kommen vor:

Das Produkt ist zu neu. Direkt nach der Vorstellung erscheinen zunächst nur Ersteindrücke und Hands-ons ohne abschließende Wertung. Sobald die ersten Volltests vorliegen, tragen wir sie nach.

Es gibt zu wenige Wertungen. Beruht eine Note auf einer einzigen Quelle, ist sie stark von deren Schwerpunkten abhängig. Ein einzelnes hartes oder mildes Urteil würde das Gesamtbild verzerren. In solchen Fällen warten wir auf weitere Tests.

Die Produktgattung wird generell nicht von Verbrauchermagazinen getestet. Das betrifft vor allem Geräte, die nicht der Endkunde selbst kauft und installiert, sondern der Fachbetrieb, etwa Hausspeicher-Batteriemodule oder Solarmodule für die Dachanlage. Für sie existieren technische Laborprüfungen und Zertifikate, aber keine benoteten Verbrauchertests. Wir bilden solche Kategorien dennoch ab, weil die technischen Daten den Vergleich erleichtern.

Es gibt keine deutschsprachigen Tests. Bei Import- und Nischengeräten bleibt es oft bei Datenblatt-Portalen und automatisch erzeugten Vergleichsseiten. Solche Seiten werten wir nicht als Test.

Vorhandene Quellen enthalten keine Wertung. Datenblätter, Preisvergleiche und Hersteller-Produktseiten führen wir als Beleg auf, sie fließen aber nicht in den Score ein. Ein Produkt kann deshalb mehrere Quellen und trotzdem keinen Score haben.

  1. Informationen zur Echtheit von Kundenbewertungen

Da das Nutzer-Feedback (siehe Punkt 1) ein wichtiger Bestandteil unseres Scores ist, zitieren oder aggregieren wir regelmäßig Kundenmeinungen aus externen Online-Shops.

Hinweis nach der Omnibus-Richtlinie (§ 5b Abs. 3 UWG):

Wir machen uns fremde Bewertungen nicht zu eigen. Da wir Kundenmeinungen aus dem Internet lediglich auswerten und zusammenfassen, haben wir technisch keine Möglichkeit, eigenständig zu überprüfen, ob die Urheber dieser Bewertungen die entsprechenden Waren tatsächlich erworben oder genutzt haben.

Eine Verifizierung der von uns aggregierten Kundenbewertungen auf Echtheit findet durch uns nicht statt. Wir vertrauen auf die Filter- und Prüfmechanismen der jeweiligen Quell-Shops, können deren Wirksamkeit jedoch nicht garantieren.

  1. Urheberrecht und Quellenangaben

In unseren Meta-Reviews zitieren wir unter Umständen kurze Auszüge aus Fachmagazinen (Zitatrecht nach § 51 UrhG), um unsere Bewertungen zu belegen. Dabei legen wir größten Wert auf die korrekte Angabe der Urheber. Die jeweiligen Quellen und (falls vorhanden) die genauen Fundstellen finden Sie stets direkt am Zitat oder im Quellenverzeichnis des jeweiligen Artikels.

  1. Nutzung von künstlicher Intelligenz

Wir setzen KI als Werkzeug ein und legen offen, wofür.

Recherche. Beim Auffinden und Auswerten von Testberichten, Datenblättern und Nutzerbewertungen unterstützt uns KI. Welche Quelle mit welcher Note in den Score einfließt, prüfen wir nach. Die Wertungen stammen immer von den genannten Quellen und nie von einer KI.

Bilder. Produktunspezifische Bilder wie Symbolbilder und Illustrationen erzeugen wir mit KI. Produktabbildungen sind davon ausgenommen.

Textglättung. Unsere Texte werden mit KI sprachlich geglättet. Inhalte und Einschätzungen stammen aus den ausgewerteten Quellen.